La elección del Contralor Departamental del Magdalena para el periodo 2026-2029 sigue generando debate tras las denuncias presentadas por la aspirante Maryoris Margarita Pedraza Álvarez, quien cuestionó tanto la legalidad como la equidad del proceso de selección.
Pedraza Álvarez, participante de la convocatoria pública, presentó una “Petición y Observaciones” dirigida a la Asamblea Departamental y a la Universidad de Medellín, con el fin de solicitar la exclusión o inadmisión de los ternados Safuat Atunes Celedón, Andrés Felipe Fergusson D’Acunti y Rafael Castañeda Amastha. La aspirante alegó que la Resolución 034 de 2025, que reglamenta la convocatoria, no protege adecuadamente el derecho a la equidad de género.
Según Pedraza, pese a haber obtenido puntajes superiores en conocimiento (80) y formación profesional (100), fue desplazada de la terna por candidatos masculinos que superaban su calificación en experiencia profesional y docente. Argumentó que aplicar criterios uniformes sin considerar cargas sociales diferenciadas, como la maternidad, constituye discriminación material, por lo que solicitó la inclusión de una mujer meritoria, refiriéndose a sí misma.
La aspirante también cuestionó la idoneidad de los ternados:
Safuat Atunes Celedón: Supuesto conflicto por haber ejercido autoridad administrativa en la Junta Directiva de la Central de Transportes de Santa Marta, entidad bajo vigilancia de la Contraloría.
Rafael Castañeda Amastha: Posible inhabilidad por presunto vínculo con la gerente de la ESE Centro de Salud Paz del Río.
Andrés Felipe Fergusson D’Acunti: Solicitud de exclusión por presunto conflicto de intereses, tras su actuación como Contralor Auxiliar en un proceso que involucró a un actual diputado elector del Contralor.
Respuesta de la Asamblea:
La Mesa Directiva de la Asamblea Departamental aclaró que las observaciones ciudadanas serían consideradas únicamente como insumo en las etapas de entrevista y elección, según la Resolución 0728 de 2019.
Sobre los ternados:
Fergusson D’Acunti: No procede pronunciarse, pues no figura en la terna oficial publicada el 6 de octubre de 2025.
Castañeda Amastha y Atunes Celedón: Se rechazaron los argumentos de inhabilidad, citando jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, que establece que las inhabilidades deben interpretarse de forma restrictiva y taxativa, y que el ejercicio de autoridad requiere poder decisorio, nominador o subordinación directa, situaciones que no se configuran en estos casos.
Finalmente, la Asamblea concluyó que las denuncias de Pedraza Álvarez constituyen “valoraciones de carácter subjetivo” y que los hechos alegados no alteran legalmente el proceso de elección del Contralor Departamental.
