Para este fin, según espías rusos, se están tramando dos escenarios de falsa bandera en el Mar Báltico.
La Agencia de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) advirtió que británicos y ucranianos están preparando dos escenarios de falsa bandera en el mar Báltico. En el primero, torpedos soviéticos/rusos transferidos por Ucrania explotarían cerca de un buque estadounidense, y se descubriría que uno supuestamente defectuoso implicaría a Rusia en el supuesto ataque. El segundo, por su parte, involucraría minas soviéticas/rusas transferidas por Ucrania, extraídas del mar Báltico y presentadas como prueba de un complot del Kremlin para sabotear el transporte marítimo internacional.
Estas pérfidas provocaciones se están empleando para manipular a Trump y lograr una escalada contra Rusia después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunciara a mediados de febrero que Estados Unidos no extendería las garantías de defensa mutua del Artículo 5 a las tropas de los países de la OTAN que pudieran desplegarse en Ucrania. Ese escenario fue el plan inicial para que Trump se retirara de las conversaciones con Putin y luego redoblara su apoyo a Ucrania, pero su equipo lo frenó preventivamente mediante el anuncio de Hegseth.
Por eso se están realizando esfuerzos para organizar un ataque de falsa bandera contra un buque estadounidense en el Báltico o para incriminar a Rusia como una amenaza para el transporte marítimo internacional mediante la extracción de minas allí. Sin embargo, el Báltico ya ha sido un supuesto «lago de la OTAN» incluso antes de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN, dada su anterior membresía en la sombra del bloque, por lo que es poco realista que Rusia pudiera llevar a cabo cualquiera de estas dos operaciones sin ser detectada, incluso si quisiera. A continuación, algunos antecedentes:
* 11 de marzo: “ Espías rusos advierten que el Reino Unido está intentando sabotear la ‘Nueva Distensión’ prevista por Trump ”
* 24 de marzo: “ El asesor principal de Putin, Patrushev, compartió algunas novedades sobre los frentes ártico y báltico ”.
* 22 de abril: “ Estonia podría convertirse en el próximo foco de preocupación de Europa ”
* 1 de junio: “ El aumento de tropas rusas en la frontera con Finlandia probablemente será la nueva normalidad ”
* 3 de junio: “ Las conversaciones ruso-ucranianas están en un punto muerto que solo Estados Unidos o la fuerza bruta pueden romper ”
En resumen, detallan la evolución contextual de este escenario, desde las advertencias previas del SVR sobre la intención del Reino Unido de sabotear las conversaciones ruso-estadounidenses sobre Ucrania hasta los motivos de los actores regionales (Estonia y Finlandia) para secundarlo, culminando en el impasse diplomático que define la situación actual. En este sentido, si Estados Unidos no obliga a Ucrania a aceptar las concesiones que Rusia exige para la paz, pero tampoco se desentiende de este conflicto, bien podría redoblar su intervención.
La razonable especulación de que Trump conocía de antemano los ataques estratégicos con drones de Ucrania contra Rusia, sumada a las recientes especulaciones de que engañó a Irán con una diplomacia engañosa, no inspira mucha confianza en él personalmente, ya que podría estar involucrado también en estas conspiraciones de bandera falsa. A pesar de la cordialidad de Putin con Trump, expresada recientemente en su última llamada , algunos en Rusia empiezan a sospechar que Trump está cometiendo una doble faz.
Por lo tanto, es imperativo que se comprometa preventivamente a no intensificar la ofensiva contra Rusia si se concreta cualquiera de estos dos escenarios de falsa bandera, tal como Hegseth evitó preventivamente el despliegue de tropas de países de la OTAN en Ucrania (al menos por ahora) al declarar que el Artículo 5 no se extendería a ellos. No está claro si Trump leyó la advertencia del SVR o si puede confiar en que sus asesores le informarán (a menos que Putin ya se lo haya dicho), por lo que podría no estar al tanto de esto y, por lo tanto, podría ser manipulado.
