Máximo Cuesta, exparamilitar, asegura que la abogada Ardila Arroyave ofreció reducir condenas a cambio de información sobre el expresidente Álvaro Uribe y el conflicto armado.
#MinutoAMinuto | Máximo Cuesta, en declaración juramentada, aseguró que solo la abogada Mercedes Arroyave fue quien ofreció beneficios a cambio de información.
— La FM (@lafm) April 1, 2025
🗣️ Además, afirmó que el senador Iván Cepeda nunca les mencionó nada sobre beneficios. "Él nos habló, pero nunca nos… pic.twitter.com/3dFMHlLxkO
En el marco de una nueva diligencia judicial contra el expresidente Álvaro Uribe, el testigo Máximo Cuesta, conocido como «Sinaí» y exintegrante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), hizo graves acusaciones sobre la abogada Mercedes Ardila Arroyave. Según Cuesta, Ardila Arroyave habría ofrecido beneficios a reclusos a cambio de información sobre el expresidente y otros aspectos vinculados al conflicto armado.
Cuesta detalló que, durante su tiempo en la cárcel de Cómbita, varios internos le mencionaron que la abogada podía ayudarles a reducir sus condenas si entregaban información sobre fosas comunes, materiales bélicos u otros elementos relacionados con el conflicto. Sin embargo, el testigo señaló que la conversación con Ardila Arroyave se centró únicamente en si él poseía información sobre Álvaro Uribe.
El testigo aclaró que no fue el senador Iván Cepeda quien ofreció los beneficios, como algunos habían sugerido, sino la propia Mercedes Ardila Arroyave. «Cepeda nunca nos habló de beneficios. Solo lo hizo la doctora Mercedes Ardila Arroyave», sostuvo Cuesta.
En su testimonio, Cuesta también rememoró un incidente de 2012, cuando Juan Guillermo Monsalve lo indujo a declarar en contra de Uribe. Según el testigo, Monsalve insistió en que testificara, a pesar de que Cuesta no conocía a Uribe ni tenía información relevante sobre él.
Este testimonio fue presentado en una carta entregada a la Corte Suprema de Justicia, redactada por la abogada Ángela López, representante de Cesarín. Cuesta reconoció que no pudo redactar la carta por sus propias limitaciones en la escritura.
Durante el contrainterrogatorio, Cuesta también desmintió que otros actores como Hernán Darío Giraldo alias Cesarín, o el abogado Diego Cadena, le hubieran ofrecido beneficios para proporcionar información sobre la reunión entre Iván Cepeda y la abogada Ardila Arroyave.
Finalmente, el investigador Jhon César Blanco, quien trabaja desde 2015 en el Grupo de Informática Forense, compareció ante el magistrado César Reyes y entregó un informe clave relacionado con el caso judicial contra Uribe. Este informe, presentado en 2019, podría ser crucial para el desarrollo del caso.
La diligencia sigue sumando elementos clave que podrían tener implicaciones para la defensa y la acusación en el proceso judicial que involucra al expresidente Álvaro Uribe.
Y.A.
