Alejandro Carranza, abogado defensor argumenta uso mediático del caso y cuestiona la actuación de la Fiscalía.
El abogado Alejandro Carranza, defensor de Nicolás Petro, presentó una solicitud de nulidad en el proceso judicial que enfrenta el hijo del presidente, argumentando que la Fiscalía ha hecho un uso mediático del caso para influir políticamente. Según Carranza, las declaraciones del exfiscal Francisco Barbosa en una entrevista con Fernando del Rincón, de CNN, fueron utilizadas para sustentar esta supuesta instrumentalización dentro de la familia presidencial.
El jurista afirmó que demostrará cómo, en su criterio, la Fiscalía ha sido manipulada y que Nicolás Petro no se ha enriquecido ilícitamente, sino que ha asumido deudas. En este contexto, la defensa ha solicitado que se incluya en el caso la audiencia del proceso Pacho Malo, en la que se imputó a los investigadores del CTI de la Fiscalía, Juan Camilo López y Víctor Forero, quienes también participaron en la investigación contra Petro.
Sin embargo, la fiscal del caso, Lucy Laborde, solicitó una moción de orden contra Carranza, debido a la forma en que se refirió a las pruebas presentadas por la Fiscalía.
El ente investigador ha recopilado más de 780 pruebas documentales, financieras y testimoniales, con 1.240 anexos, provenientes de entidades oficiales y de la investigación judicial. Entre los elementos probatorios se encuentran los teléfonos celulares de la pareja, y se prevé la participación de 186 testigos en el juicio. La Fiscalía sostiene que estas evidencias refuerzan la hipótesis de un incremento patrimonial injustificado y el uso de distintas estrategias para ocultar la procedencia del dinero.
Y.A.
