El magistrado decidió no posesionarse ante el presidente Gustavo Petro, resaltando la autonomía y el respeto a la independencia del Poder Judicial.
Por: Redacción Web.
Diario La Libertad.
En un acto sin precedentes en la historia judicial de Colombia, el magistrado José Joaquín Urbano, recién integrado a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, decidió no realizar su posesión ante el presidente de la República, Gustavo Petro, optando por hacerlo ante la Sala Plena del tribunal. Este gesto, que desafía la tradición institucional, ha sido catalogado como un momento clave para la reivindicación de la independencia judicial en el país.
La ceremonia, liderada por el presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, estuvo acompañada por reflexiones sobre la importancia de este acto. Chaverra recordó que la Corte Constitucional, a través de un fallo relacionado con la ley Estatutaria de Administración de Justicia, advirtió que la posesión de magistrados exclusivamente ante el presidente de la República podría comprometer la autonomía de la Rama Judicial. “La restrictiva vía de interpretación del contenido de la ley, según la cual, la toma de posesión como acto formal condicionante del ejercicio de la investidura judicial debía hacerse exclusivamente ante el presidente de la República, ofrecía una restricción sustancial incompatible con esa visión de independencia y autogobierno”, destacó el magistrado.
Una decisión disruptiva pero trascendental
La postura de Urbano, según Chaverra, no solo rompe con una tradición institucional, sino que envía un poderoso mensaje sobre la necesidad de garantizar la independencia del sistema judicial. “Su decisión, Dr. José Joaquín Urbano, no solo constituye un episodio disruptivo de la tradición institucional hace pocos imperante. En realidad, lo que convierte esa determinación en un hito trascendental radica en el elocuente mensaje de reivindicación del respeto, la independencia y la autonomía del Poder Judicial”, afirmó el presidente del tribunal, subrayando el impacto simbólico de este acto en la justicia colombiana.
Por su parte, José Joaquín Urbano reiteró su compromiso con el fortalecimiento de la justicia penal en Colombia. El magistrado expresó que enfocará sus esfuerzos en generar aportes significativos dentro de un entorno de respeto y armonía. “Es decir, me empeñaré en contribuir a la toma conjunta de decisiones con pretensión de corrección jurídica y de corrección moral, y en hacerlo en plazos razonables. En fin, daré todo de mí para aportar, en un entorno de profundo respeto y armonía, a la satisfacción de los anhelos de justicia penal de nuestra sociedad”, señaló Urbano.
El rol de la Corte Suprema como baluarte de derechos fundamentales
El nuevo magistrado también enfatizó su intención de consolidar a la Corte Suprema como una institución clave para la defensa de los derechos fundamentales. Según Urbano, su labor estará guiada por el objetivo de fortalecer la confianza ciudadana en la justicia y garantizar que las decisiones judiciales estén alineadas con los principios de corrección jurídica y moral.
La decisión de Urbano de desvincular su posesión del Ejecutivo reafirma la necesidad de una justicia que no esté subordinada a otros poderes. Este acto refleja un cambio en la concepción del equilibrio entre las ramas del poder público, reforzando la independencia del Poder Judicial como un pilar esencial para la democracia.
¿Un precedente para la independencia judicial?
Este episodio abre un debate importante sobre las tradiciones en la justicia colombiana y la necesidad de fortalecer la independencia de los magistrados frente a otros poderes del Estado. La decisión de Urbano puede ser vista como un paso hacia la consolidación de un Poder Judicial autónomo, que actúe sin presiones externas. En un contexto donde la confianza ciudadana en las instituciones está en juego, actos como este adquieren relevancia simbólica y práctica.
A medida que se consolida este precedente, surge la oportunidad de reflexionar sobre el papel de la justicia en una democracia moderna, donde la independencia no es solo un principio teórico, sino una práctica esencial para la protección de los derechos fundamentales y el equilibrio de poderes.
Y.A.
