El abogado José Luis Moreno responde a la Corte Suprema de Justicia asegurando que se busca desacreditar la credibilidad de las denuncias de López sobre un presunto entramado de corrupción.
En un nuevo capítulo de la controversia alrededor del exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, Olmedo López, su abogado, José Luis Moreno, ha denunciado una campaña de desprestigio en su contra. Esto se da a conocer después de que el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) enviara un informe a la Corte Suprema de Justicia en el que se asegura que López «no ingresó a la Casa de Nariño entre noviembre y diciembre de 2023».
Ante esta información, el abogado de López ha rechazado contundentemente las afirmaciones del Dapre, calificándolas como un intento deliberado de cuestionar la veracidad de las denuncias realizadas por su cliente. Moreno afirmó en su cuenta de X que “continúa la campaña de desprestigio contra el señor Olmedo López, quien le ha dicho la verdad al país, y así lo ha confirmado el Juez de Control de Garantías y la Fiscalía General de la Nación. Sin lo que él ha contado no se conocerían los detalles del entramado de corrupción más grande en la historia reciente de nuestro país”.
La controversia se intensifica en medio de un clima de sospecha y acusaciones cruzadas. Moreno argumenta que el informe enviado por el Dapre es solo una parte de una estrategia para desestimar el testimonio de López. Según el informe, en el periodo comprendido entre el 27 de noviembre y el 15 de diciembre de 2023, “no se hallaron registros de entradas del señor López durante las fechas solicitadas”.
El abogado también subrayó que “las otras defensas harán lo que sea para desprestigiar a mi cliente, pero lo que no pueden hacer es cambiar el pasado porque los otros implicados estuvieron ahí”. Con estas declaraciones, Moreno deja claro que no cederá ante lo que considera un ataque a la credibilidad de su cliente, quien ha sido pieza clave en las investigaciones relacionadas con el presunto caso de corrupción.
Esta situación pone en el centro del debate el acceso de Olmedo López a la Casa de Nariño durante las fechas mencionadas, algo que el informe del Dapre niega. Sin embargo, para Moreno, esta información no cambia los hechos fundamentales que su cliente ha revelado, y enfatiza que las autoridades judiciales han respaldado sus declaraciones.
La disputa entre el abogado de Olmedo López y el informe del Dapre refleja la tensión que rodea a uno de los casos más complejos de corrupción en la política colombiana reciente. Mientras tanto, la ciudadanía y los observadores legales esperan más esclarecimientos por parte de las instituciones competentes para determinar la veracidad de las acusaciones y contrademandas que han surgido en torno a este polémico caso.
