*Debate legal sobre presunta indebida destinación de dineros públicos
En una audiencia crucial ante el Consejo de Estado, se debatió la pérdida de investidura del Representante a la Cámara Miguel Abraham Polo Polo, quien enfrenta acusaciones por supuesta indebida destinación de dineros públicos. La sesión, presidida por la honorable magistrada Diana, contó con la participación del apoderado del demandante, el agente del Ministerio Público y el propio congresista Polo Polo, junto a su abogado defensor.
El apoderado del demandante, James Ramos Caraval, inició la jornada presentando los hechos y pruebas que, según él, fundamentaban la acusación. Se mencionó un presunto pedido de dinero a miembros de la UTL del congresista para cubrir gastos operacionales, apoyado en testimonios y documentos que buscaban sustentar estas afirmaciones.
Por su parte, la agente del Ministerio Público, Dra. Claudia Patri, en su intervención, argumentó que las pruebas presentadas no eran suficientes para demostrar la indebida destinación de los recursos públicos, señalando que no se aportó evidencia documental o testimonial concluyente que respaldara las acusaciones.
Finalmente, el congresista Miguel Abraham Polo Polo tomó la palabra para defenderse, enfatizando que ninguna prueba presentada durante la audiencia respaldaba las acusaciones en su contra. Su abogado destacó la ausencia de evidencia directa que corroborara la solicitud de dinero a los miembros de la UTL, insistiendo en que los testimonios de los testigos presentados no apoyaban las pretensiones de la demanda.
Tras un exhaustivo debate y el análisis de las pruebas presentadas, la magistrada Diana concluyó la sesión, recordando que se registró en audio y video y será incorporada al expediente digitalizado. La decisión sobre la pérdida de investidura del Representante Miguel Abraham Polo Polo quedó en manos del Consejo de Estado, que deberá evaluar los argumentos expuestos y las pruebas presentadas para llegar a una determinación final en este caso controvertido.
