Este lunes se conoció que el Consejo de Estado admitió una demanda que busca anular la elección del representante a la Cámara, David Racero, al parecer por haber excedido el límite de dinero invertido en la campaña electoral durante la carrera al Congreso en 2022.
La demanda recalca que, para ese año, el límite permitido por el Consejo Nacional Electoral para la campaña era de casi 20.100 millones, por lo que para cada candidato del Pacto Histórico correspondían 1.116 millones de pesos.
“Indicaron que la autoridad electoral determinó dicho monto en la suma $20.093.516.658, dividido entre los 18 candidatos inscritos por la coalición «Pacto Histórico» a tal circunscripción, corresponde a $1.116.306.481, como límite máximo de gastos por cada candidato”, afirma el documento.
A pesar del límite, el accionante afirma que Racero reportó que para los gastos de campaña, invirtió cerca de 2.500 millones de pesos, lo que representaría un exceso a los topes permitidos por el terminal tribunal electoral.
“Reportó que el congresista demandado relacionó gastos por el monto de dos mil cuatrocientos noventa y cinco millones cuatro mil ochocientos ochenta y ocho pesos($2.495.004.888), escenario que, según lo exponen en la demanda, superó el límite máximo de gastos autorizados”, afirma el auto.
Por lo anterior, el tribunal estudiará la demanda, al tiempo que el representante afirma que los argumentos no tienen fundamento, puesto que el accionante estaría analizando los recursos de una lista cerrada, lo que tendría una connotación diferente con respecto a los gastos de campaña.
Así las acosas, el representante Racero deberá responder la demanda, explicando las tazones por las que el análisis de recursos está errado a la espera de que el Consejo de Estado no declare la pérdida de investidura, lo que se traduciría en un nuevo golpe contra el Pacto Histórico, ya que ese tribunal con anterioridad ha anulado las elecciones de Roy Barreras y Alexander López.
