Decisión judicial recalca aplicación de criterios constitucionales y convencionales en casos de revisión de sanciones disciplinarias.
En un pronunciamiento reciente, el Consejo de Estado ha reiterado su autoridad en la revisión de sanciones disciplinarias impuestas a funcionarios elegidos mediante voto popular, siguiendo las pautas establecidas por la Corte Constitucional en su sentencia sobre este tema.
La determinación del Consejo de Estado se centra en la aplicación precisa de la revisión automática de sanciones disciplinarias, subrayando que esta medida no se aplica a quienes no estén en funciones al momento de la decisión de la Procuraduría.
El caso que motivó este pronunciamiento se refiere al rechazo de un medio de control de revisión contra la destitución e inhabilidad del exalcalde de Campoalegre, Huila, Aldemar Gutiérrez Muñoz, luego de finalizar su mandato.
El alto tribunal enfatiza la importancia de respetar la sentencia C-030 del 2023 de la Corte Constitucional, la cual establece criterios claros que deben ser seguidos por todas las autoridades judiciales en estos casos. Se destaca la necesidad de una interpretación armónica entre la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Constitución Política, reafirmando la competencia del Consejo de Estado para imponer sanciones y decretar la pérdida de investidura de los congresistas.
En resumen, el Consejo de Estado ratifica su papel como autoridad jurisdiccional en la revisión de sanciones disciplinarias a funcionarios electos, aplicando criterios constitucionales y convencionales para garantizar un proceso justo y equitativo.
